Risposta articolata a una domanda, ricevuta in privato, sulla mia insolita reticenza a fare i nomi nel corso del post precedente. Con un aggiornamento sulla mia rimozione dai contatti di qualcuno.
Tenere un diario pubblico ha un rischio che non puoi aggirare: che quanto scrivi può produrre un effetto immediato su quanto vivi. Nel momento in cui scrivo la mia opinione su qualcuno, immediatamente ne metto a conoscenza quella persona (oltre a chiunque altro provi qualche interesse a leggere i miei piccoli deliri) il che non può non avere influenza sul mio rapporto con lei.
Per una come me, che tende per sua natura a rifuggire il confronto diretto preferendo l’allusione, questa situazione potere rischia di trasformarsi nella tentazione di usare il mio minuscolo potere mediatico in modo prepotente e forse anche un po’ vile, comunicando urbi et orbi anche cose che dovrei forse dire a una sola persona. Credo di aver commesso questo errore, almeno in parte, nei momenti più cupi del mio rapporto con Belias (me ne sono scusata con lei più di una volta e mi sento di farlo ancora anche se per motivi che comprendo benissimo preferisce non leggere più queste pagine) e, anche se rifiuto di autocensurarmi quando ho qualcosa che mi preme dire, in genere cerco di evitare di usare il blog come strumento di pressione, intimidazione o manipolazione.
È solo per questo che non ho fatto, nel post che precede questo, il nome della persona che mi aveva rimossa dai suoi contatti. Poiché in genere non mi so, come si dice a Roma, tenere un cece in bocca, qualcuno si è incuriosito per quella mia insolita reticenza e mi ha scritto per sapere se potevo svelare il mistero. In realtà, quel nome era tutt’altro che segreto, nella cerchia stretta della nostra famiglia, ma non potevo farlo in quel momento senza prendere il tono di certi talk show gossippari del peggior pomeriggio televisivo. Nel post volevo esprimere solo quello che la rimozione dai contatti di qualcuno mi aveva fatto provare: così ho fatto, e tanto meno intendo puntare il dito ora che l’incidente è rientrato felicemente con una riconciliazione reciproca. Anche per questo, questi primi paragrafi del post li pubblico senza fotografie e così intendo lasciarli salvo che la persona interessata non mi comunichi espressamente il permesso di metterle in un secondo tempo.
Dirò solo che la mia cancellazione era stata la conseguenza di una proposta, molto radicale, che io avevo fatto a quella certa persona in seguito alla sua richiesta di intervenire in una situazione che ne riguardava anche una terza. Sebbene io tenda in genere a non intromettermi negli affari degli altri, chi mi chiede di farlo mi invita letteralmente a nozze, perché mi legittima a tutti gli effetti a scatenarmi. Non ho voluto rispondere alle accuse che ho ricevuto di essere in preda a delirio di onnipotenza o di ambire a un controllo sugli altri che nemmeno la Stasi, perché il mio intervento era stato espressamente richiesto, non offerto volontariamente. E non ho voluto rispondere all’accusa di voler essere una burattinaia delle vite altrui perché, semplicemente, la ritenevo infondata. Rispondere ad accuse del genere avrebbe significato per me legittimarle e dare l’impressione di volermi giustificare per non affrontare fino in fondo le conseguenze delle mie decisioni – che invece, in quella situazione, ripeterei tali e quali. Ci tenevo invece a che la crisi si sciogliesse da sola e visto che così, per fortuna, è stato, queste righe mi consentono di spiegare il mio comportamento a tempesta placata.